Владельцы собаки ответят по закону

Убытки и компенсация морального вреда, причиненные в результате нападения собаки, взысканы с владельцев среднеазиатской овчарки.

Жительница Айкино обратилась в Усть-Вымский районный суд с иском к владельцам собаки о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указала, что в результате нападения ее собаке причинены травмы, на лечение которых понесены расходы, с сыном пережили сильное нервное потрясение, испытали переживания за жизнь собаки.

Ответчики не оспаривали по существу факт нападения, настаивали на отсутствии своей вины в произошедшем.

Суд установил, что в декабре 2022 года на принадлежащую истцу собаку породы «корги» напала среднеазиатская овчарка. В результате нападения корги причинены повреждения в виде перелома одного ребра с массивным повреждением окружающих мягких тканей животного.

Среднеазиатская овчарка принадлежит ответчикам на праве совместной собственности, в связи с чем они обязаны нести солидарную ответственность по общим обязательствам.

Суд пришел к выводу, что ответчики в силу положений закона «Об ответственном обращении с животными» обязаны обеспечить такие условия содержания животного, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам или имуществу, а поскольку данная обязанность не была выполнена, обязаны возместить причиненный вред в солидарном порядке.

Исследовав представленные истцом документы, подтверждающие понесенные расходы на лечение повреждений, полученных принадлежащей ей собаке, суд взыскал с ответчиков убытки истца на общую сумму 10 134 руб. 22 коп.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учел, что при определенных обстоятельствах гибель животных или причиненный вред их здоровью могут причинять их владельцу не только имущественный вред, но и нравственные страдания, в частности в силу эмоциональной привязанности, психологической зависимости, потребности в общении по отношению к конкретному животному, что не исключает возложение на причинителя вреда обязанности компенсировать не только имущественный ущерб, но и моральный вред.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд признал требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, при этом достаточной для возмещения определил сумму в размере 6 тыс. руб. истцу и в размере 4 тыс. руб. несовершеннолетнему сыну истца.

Определяя размер компенсации, суд принял во внимание отсутствие умышленного характера действий ответчиков, отсутствие тяжких последствий в результате нападения собаки, характер перенесенных истцом и её сыном нравственных страданий, которые были очевидцами нападения, а также требования разумности и справедливости.

Решение вступило в законную силу.

НАШ КОРР.