data:image/s3,"s3://crabby-images/6884b/6884bfa71bb3aa46151d7a95790577c5004fa5fe" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/19006/19006ab4f88d9e881aba22e4ed13a670c0c6024d" alt=""
Рубрики
data:image/s3,"s3://crabby-images/81bc9/81bc9eb6a07952a555655589058a28d0b89148fb" alt=""
В иске отказано
Житель г.Микунь подал в суд на несоответствие товара заявленным характеристикам.
Суд установил, что истец приобрел в октябре 2020 года в магазине входные металлические двери, которые выбрал по каталогу дистанционным способом. В августе 2021 года истец заметил несоответствие товара заявленным характеристикам, вместо двери «Стандарт итальянский орех» светло-желтого цвета, толщиной 5 см с двумя замками, ответчиком установлена дверь темного цвета с одним замком, толщиной 4 см. Через несколько дней истец обратился к ответчику с требованием заменить дверь, на что ему было отказано.
В марте 2023 года истец обратился в суд за защитой своих прав. В соответствии с абзацем 2 п.4 ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе был отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение трех месяцев с момента передачи.
Решением мирового судьи Айкинского судебного участка исковые требования истца оставлены без удовлетворения в связи с истечением срока.
Истцом была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Усть-Вымского районного суда решение мирового судьи Айкинского судебного участка оставлено без изменений; апелляционная жалоба – без удовлетворения.
ИГОРЬ ДАВЫДОВ.