Смерть по неосторожности

Неосторожные действия сотрудника полиции привели к необратимым последствиям – гибели его коллеги – сотрудника полиции.

Усть-Вымским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению бывшего сотрудника полиции, 24-летнего жителя п. Казлук, гражданина Г. Уголовное дело вызвало широкий общественный резонанс, особенно в с. Айкино, так как из-за неосторожных действий полицейского наступили необратимые последствия – смерть коллеги-полицейского.

В ходе предварительного следствия, которое было проведено следственным отделом по Усть-Вымскому району СУ СК РФ по РК, было установлено, что ранним утром 29 июля 2016 года полицейский Г. после отработанной смены находился с коллегой в комнате выдачи вооружения и специальных средств здания ОМВД России по Усть-Вымскому району в с.Айкино. В этом служебном помещении и произошла трагедия.

Производя процедуру разоружения, полицейский Г. непрофессионально исполнил свои служебные обязанности по безопасному использованию огнестрельного оружия – не убедился, имеется ли патрон в канале ствола табельного пистолета. 24-летний мужчина повернулся к напарнику и, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий (хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия) нажал на спусковой крючок, произведя выстрел из табельного оружия, причинив тем самым одиночное, проникающее сквозное пулевое ранение живота своему коллеге - полицейскому. Четвертого декабря 2016 года потерпевший скончался в медицинском учреждении Москвы.

Стороной обвинения, которое было поддержано заместителем прокурора Усть-Вымского района, суду были предоставлены неопровержимые доказательства, подтверждающие причастность фигуранта к инкриминируемому ему деянию. Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью.

Суд, согласившись с квалификацией, предложенной стороной обвинения, признал гражданина Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. С учетом данных о личности, характеризующейся с удовлетворительной стороны, совокупности смягчающих обстоятельств, суд назначил гражданину Г. наказание в виде 1 года ограничения свободы, с ограничениями, предусмотренными ст. 53 УК РФ.

Приговор в законную силу не уступил.

ЕВГЕНИЙ МУРАВЬЕВ,
заместитель прокурора Усть-Вымского района.