Разоблачение по делу о микрозайме

Суд отказал коллекторской организации во взыскании с гражданина задолженности по договору микрозайма.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми рассмотрел гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к жителю района о взыскании задолженности по договору займа.

Суд установил, что истец предоставил сфальсифицированные документы. В них были искажены сведения о человеке, который якобы заключил договор займа. Это существенно повлияло на исход дела.

Оценив представленные истцом доказательства, суд установил, что договор потребительского займа между ответчиком и микрокредитной организацией, изначально выдавшей заем, фактически заключен не был. Микрокредитная организация не провела должную проверку личности клиента перед выдачей займа.

Кроме того, представленные доказательства не подтвердили факт поступления суммы займа в распоряжение ответчику. 

По итогам рассмотрения дела, суд оставил иск без удовлетворения. Решение в законную силу не вступило.

Суд вынес частное определение в адрес генерального директора ООО ПКО «Право онлайн». В нем обращено внимание на недопустимость предоставления в суд подложных доказательств. 

Материалы дела направлены в следственные органы. Там проведут проверку по факту представления в суд сфальсифицированных доказательств и оценят действия участников дела на предмет состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фото из архива редакции